W06 一平方公尺-互動裝置 木板、燈管、煙霧、警報器、感應器 A Square Meter -Interactive device Wooden board, lamp, smoke, siren, sensor 2016 誠如所見,木板、燈管…..,在這一平方米之上,包含不可見的空氣,我宣稱它為我的作品。不論承認與否,煙霧、聲響、光線實質的捍衛著這塊被我設定界線的領土、領空。除了透過作品牌探討關於「現成物」這項爭論已久的議題,同時,我試圖拋出對「公共財」和「外層空間」等政治提問。 關於大埔拆遷、土地徵收,以至於南海仲裁爭議;對於環境界線的劃分,我們始終環繞著個人「利益」和人為「定義」。 人對於「領域」似乎特別在意,還記得以前國小上課時,兩兩並坐一桌,小朋友常常會有一個舉動就是用筆、橡皮擦來「劃清界線」,並絕對禁止對方「越界」。然而這樣的行為從政治面來看也屢見不鮮:南海議題,環繞著經濟(利益)海域爭論不休,填海造機場、軍艦介入等方式;新聞上南北韓時不時利用軍事演習、飛彈試射等等試探對方,「國與國」面對「界與界」的「威脅」,如同作品裡警報器的腳色-威嚇、捍衛、宣告。 作品中呈現方正的區域,顯示人為刻意操弄的界線(領土、領海、領空),不過誰又越界?誰又僅僅靠近範圍就警鈴大振?警報器如同不定時炸彈般悶聲或者作響,這才是現實狀態-有沒有被「發現」。國界與國界蔓延千里,大海和天空更是廣闊,地圖上那些筆直縱橫交錯的「範圍」,並非全部僅因一線之差,而有天壤之別。零散的物件,若有似無的隨意擱置,就好像那些模糊曖昧的邊境,當我們刻意的踏入不一定會「怎麼樣」,但是有時不經意,甚至還未接近就開始發出無數通牒、警告再三。 然而,面對裝置的作響那又如何?捂起耳朵仍可以進入區域。就像我們看到大浦拆遷案、或是在花蓮港口部落的封冰箱(豐濱鄉)的抗爭,儘管部落居民據理力爭,新聞每天報導,原本居住「生存」空間和活動範圍,當政府以任何為目的徵收時,權力的介入所產生矛盾的衝突,最終「生存」界線被打破,儘管政治力是帶著集體利益為優先考量,終究含有人類的權、利關係(個人或全體)。台灣之於中國,長期以來在國際地位處於尷尬狀態,對其他國家而言我們或許就屬於小眾利益,然而我們捍衛著我們的土地、海洋、天空,儘管尚未得到國際承認,但是實質上我們在這裡居住、生活,共同擁有對國家(土地)的共識。 在「一平方米」這件作品裡,我視空氣也屬於「我的」作品,然而,要如何界定真正屬於我的空氣?從另一方面來說,每一位觀者透過呼吸就與作品產生互動連結,然而,又怎麼能清楚認知,那些空氣(流動之後)是不是原我所有的?以現成物的觀點,雖然非我製造,但是我藉由挪用並加以詮釋和定義,這是「我的作品」;而從「公共財」的基準,很顯然空氣並不是專屬於我,不過當我框出範圍後卻變成我獨自擁有(佔有),有趣的事,這兩種觀點都是由人為定義自然。 我利用自動化紅外線感應器,將這件作品視為帶有獨立意識的擬人化「場域」,即便我宣稱這是「我的作品」但是它仍用自己的方式捍衛「主權」。我在想的另一個概念是,當我們(人)在劃分「地盤」同時,有沒有可能空間本身就帶有自主權,不屬於人何「人」,然後自己也能為自己發聲。以這樣的立場,就不存在公共財的問題,我們應更進一步的思考尊重環境、場域甚至是人與人之間的關係。當物件是共存狀態,衍伸的即是溝通、交流,承上述的例子,即是如何與鄰座的同學達成共識,而非爭得面紅耳赤;如何與鄰國確立彼此關係化解僵局,而非一昧武力相向? 就個人觀點認為,關於「劃清界線」與「捍衛主權」這件事情,是小題大作,所以我希望利用最簡單的元素,凸顯最大的「作用」。我們可以很簡單從小朋友劃分桌子的事件,看出對領域劃分的荒謬之處;進而體會當面對龐大經濟、國家整體利益時,緊張的國際情勢。然而,我想強調的是我們所爭的環境資源,理應都該擁有獨立自主權,我們用人類的定義擅自劃分邊界,人為的規則約束對方,如同大海原本不屬於任何人,但有了權利慾望,就再也回歸不了裡頭優游自在的魚。 註:「外層空間」所指的是高於領土之上,兩百公里領空以外,直至大氣層與外太空交會之間的曖昧空間。曖昧的原因在於,以目前的技術,管不到也難以到達。 “A Square Meter,” consisting of the air above as a part of the art work, needs a card of introduction to display and to let the audiences understand the connection between the two, including myself, the art work, the audiences, as well as environmental issues like public finance and outer space. In the square, it doesn’t only question the political issues about territories and territorial air space, but also defines the area called "my air,"
0 評論
發表回覆。 |
作品
|