2018年2月 花蓮發生連續強震持續近一週,據預報規模達六點三級。事發那時,我正處於離震央十公里外的壽豐。當下確實感受到劇烈搖晃,不過幸運地並無災情,其實事發當晚,網路路上就開始有許多聲援、志⼯團隊號召,但是知道事情嚴重是直到雲翠大樓、統帥飯店倒塌的消息,攻佔各家媒體頭版。 然而,事發隔⽇我進入市區(災區),見到的景象卻是熱鬧的市場、逛街的人群,觀光的遊客......,我的意思是這個世界並沒有因為事件⽽停止,也並不是一夕之間天就垮了下來,我所感到的錯愕是我陷入⾃己的想像:我就處於事發位置距離十公里,卻對案發現場毫無認知,而我所知道的,居然是透過遠在幾百公里外的電視台所發出的訊息。在第一現場接收第三手資訊這是第⼀個荒謬。 當時,我思考的並不是震災本身,⽽是整個社會的現象,許多來來⾃外地的電話關心,他們和我⼀一樣是受到媒體的 驚嚇。不免想起哲學中的經典題型:如果在沒有⼈的森林裡有⼀棵大樹突然倒塌,那麼會有聲⾳音嗎?現在的我們就像是不在森林裡的⼈,但是科技為我們帶來來資訊,我們可以知道、可以想像;萬一,這一切其實都是錯的,或是不為真呢? 第⼆部份是,那時不巧的鋒⾯過境,氣溫很低,再加上餘震幾乎每⼩時都要晃個兩三次,學校是寒假期間所以多數⼈人並不在,附近的商家也沒開,連結市區的橋也被封了,在這些條件下,我的處境幾乎就成為一種孤島狀狀態,雖然安全無虞,但是這些情形再加上媒體的渲染報導(新聞整天都在報導),所以事件本⾝身被不⾃自覺得放大,就像那些並不住在花蓮地區的朋友們,也是看到新聞,判斷情形非常嚴重⽽關⼼或擔⼼一樣。 所以這種情緒和我到現場看到的落落差,反⽽而造成了了非常⽭矛盾混亂的現象。並不是說災情不嚴重,真實的情況是,過了了轉⾓,在公正路或是商校街,就看到十幾層樓的房⼦頃倒,搜救⼈員與時間爭秒、從未見過的大型機具、特殊裝備聳立在一旁待命,往南濱公園⽅方向去到米倫斷層帶,隆起的柏油路路、斷裂的牆、連根拔起的樹,就像我們在電視上看到的那樣。只是,就差幾條街,幾個轉彎,整個市區除了有些管線造成缺水、搖晃所導致有些陳列物掉落,⼤家還是忙著採買、做生意,明明只有一街之隔,卻熱鬧的好像兩個完全不一樣的世界。 這其中許多的對質就產⽣了,例如面對突如其來的強震,最先帶著逃生的應該要是什麼?這是求⽣課題同時卻也是個哲學問題;⼜例如為什麼要因為有樓倒了就不開店做⽣意?⼜為何不?事實上世界不論如何變化,只要沒有波及到當下的我,是不是其實就事沒事?為什麼網路路效益遠勝過⾝身處災害現場本⾝身?我們僅隔著⼀一道防護網,看到的救災畫⾯面卻是從第三⽅方新聞上的。路面的破損,但是平時的路面似乎也是有許多裂縫和不平整吧?誰是真正的受災戶?怎麼樣才算是災區,怎樣才能算是波及?
0 評論
發表回覆。 |
文章
全部
|